以下は2010年1月16日に行われたセンター試験「現代社会」の問題。
問い３ 日本における参政権の記述として適当でないものを、次の①～④のうちから選べ。
1, 国民投票法上、憲法改正の国民投票の投票資格は、国政選挙権年齢が満18歳以上に改正されるまで、満20歳以上の国民に認められる。
2, 被選挙権は、衆議院議員については満25歳以上、参議院議員については満30歳以上の国民に認められている。
3, 最高裁判所は、外国人のうちの永住者等について、地方選挙の選挙権を付与することは、憲法上禁止されていないとしている。
4, 衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、禁止されている。
現行の規定では重複立候補制度が認められているため、正解は４番。しかし、３には明らかに刷り込みの意図がある。
渦中の外国人参政権に関する問題だが、これにまつわる過去の判決の傍論で「禁止されていない」とされた事を根拠に、暗にこれを「適当」だとするものだ。
フリップの端っこにカルト教団の団体名をチラつかせる糞テレビ曲のやり方とこの出題の、何が違う？
傍論はあくまで傍論であり、後の裁判や立法に際して法的な拘束力となるものではない。また朝鮮半島出身で私情を禁じ得ず傍論を残した園部逸夫裁判官自身が、「この傍論を重視するのは法の世界から離れた俗論である」と後に 「季刊 自治体法務研究」２００７年夏号誌上にて語っているそうだ。
個人的には悪法の確定を殊更強調してみせる１番にも良からぬ思惑を感じるが、とにかく３番は異常だ。４番を選べば点数を貰えると分かっているがこの問いの悪意に気付き、敢えて３番を適当でないとした聡明で勇気ある子どもたちに減点を与え、不利にさせる出題方法でもある。
教育機関に踏み絵導入とはとても斬新な手法だ。きっと自衛隊の子どもに対して「お前の親は人殺しの仲間」なんて言えちゃう人徳者のお仲間達なんだろう。出題者には是非その勢いで悟りでも開いて俗世の教育になど関わらず、さっさと各々一人で即身仏にでもなって頂きたい処だ。
- ※ソース
- センター試験解答速報2010
- ※３番を「適当」であるとする理由と思われる傍論についての情報
- 園部逸夫 - Wikipedia
- ※上記の詳細
- 平成7年2月28日 - 定住外国人地方選挙権控訴 上告審
- ※参考
- [mixi] 外国人参政権に反対します！ | センター試験「現代社会」で外国人地方参政権合憲論を宣伝！（※要mixiアカウント）
- ※有志によるまとめサイト
- センター試験「外国人参政権に関する問題」まとめサイト
- ※大学入試センター試験志願者問い合わせ先
- 大学入試センター事業第一課
電話 03-3465-8600
月曜～金曜 9時30分～12時、13時～17時（祝日、年末年始を除く） - ※大学入試センターの広報内容及びハートシステム（大学進学案内情報サービス）についての問い合わせ先
-
大学入試センター情報課
電話 03-3468-3311（代）
絶対に許さん。
追記。産経の記事が仕上がった模様。
コメント投稿フォーム